eller ny-anabaptism, typ
Vi och dom

En av dom saker i mitt skrivande som jag får allra mest kritik för, är min benägenhet att betona skillnaden mellan dom trogna och dom otrogna. Påståendet att ”man inte får dela upp människor i `vi och dom`”, återkommer ständigt, och frågan om tillhörighet och pluralism aktualiseras ständigt. Jag hävdar dock att en sådan indelning är en central aspekt av skrifterna. Från 1 Mosebok 12 till Uppenbarelseboken kan vi läsa om hur Gud söker att ta ut ett folk från dom andra folken, ett särskilt (”heligt”) folk som ska utgöra basen för Guds handlande med världen. Detta är till och med själva poängen med Guds berättelse! Israel sviker dock detta uppdrag, men genom Jesus och Andens gåva börjar denna Guds eviga vision (Ef 3:10-11) att förverkligas i lärlingarnas och församlingarnas liv. Överallt i dom apostoliska skrifterna kan vi nu finna undervisning och antydningar om att dom Jesus-trogna har en speciell gemenskap (ett tydligt ”vi”), en unik relation till Gud, och en framväxande alternativ livsstil. Lärlingarna blir ett ljus i mörkret och en stad på berget.

 

Nu är det ju så att ”vi” (kyrkligt aktiva svenskar/västerlänningar) inte upplever att detta är sant. Därför dras slutsatsen att det inte finns något ”vi och dom”. Det är inte något speciellt med Jesus-troende, mer än någon slags upplevelse eller tro långt, långt därinne. Detta är dock inte den givna slutsatsen. Det skulle också kunna vara så att Guds församling inte är liktydigt med dom kristna samfunden. Kanske är det rentav så att Sverige idag är ett i stort sett onått land, att ”vi” i själva verket inte tillhör Guds familj och att en del av oss kanske inte ens träffat en riktig lärling… Denna slutsats är dock för störande och omstörtande för att folk ens ska orka överväga den, och därför faller man hellre in i uppfattningen att alla är lika mycket syndare, ”kristna” eller ej, och att NT:s världsbild är felaktig.

 

Men om nu NT faktiskt bejakar en uppdelning mellan ett ”vi” och ett ”dom”, betyder det då att Jesus, Paulus o co förespråkar ökad intolerans, rasism, nazism, exklusivitet och sekterism? Jag tror inte det, av åtminstone två skäl. För det första känner jag ingen människa som inte bejakar en ”vi och dom”-uppdelning, oavsett om ”vi:et” är släkt, arbetsplats, nation, generation, klass eller något annat. Detta blev också ruskigt tydligt i debatten (tex Debatt 6 nov) om Halal-TV (del 1) och Carl Hamiltons utfall mot dom alternativ-hälsande muslimska reportrarna; Hamiltons självklara ”vi” är Sverige, och han verkar oförmögen att förstå att det finns andra ”vi:n” även för människor som bor i Sverige som ibland är viktigare. Så ingen av oss kommer undan ”vi och dom”.

 

För det andra menar jag att NT:s ”vi och dom” endast är en olycklig men kärleks-nödvändig parentes i berättelsen som dessutom innehåller en rad öppningar, nyanseringar och kompletteringar;

 

   -Allt skapat utgör ett ”vi”. Vi - växter, djur, jorden, människor – är alla stoft, materia.

 

   -Alla människor är ett ”vi” – vi delar uppdraget att avbilda Gud. Vi har också en gemensam historia såsom människor som levt som slavar under satan och systemet (Ef 2:1-). Att dom trogna blivit uttagna är enbart ett resultat av Guds nåd och ingripande genom Jesus och beror inte på deras egen förträfflighet eller duktighet (Ef 2-3).

 

   -”Vi och dom”-uppdelningen är öppen och dynamisk. Dom trognas uppdrag är att genom kärlek, gästfrihet och budskapsspridande inbjuda andra att bli en del av ”dom heliga”. ”Vi och dom” är inte till för att värna om det egna (som i tex nationalism), utan för att förmedla Guds välsignelse till andra. Församlingens ”vi” är öppet och inkluderande. Dessutom beror den troendes tillhörighet av huruvida denne håller fast vid Guds nåd. Den är inte huggen i sten.

 

   -Det är skillnad på ett ”vi” som i termer av makt och siffror är i minoritet, än när ”vi:et” (som i kristendomen eller Carl Hamiltons humanism) definieras av majoritetens mäktiga.

 

   -Skillnaden mellan ”oss” och ”dom andra” i gemenskap, livsstil och gudsrelation är inte statisk utan växer fram successivt när vi låter oss formas alltmer efter Sonens bild.

 

   -”Vi och dom”-uppdelningen är tillfällig. Till sist ska alla folk tillbe Gud, alla knän böjas för Jesus, och Gud bli allt i alla.

 

 


Kommentarer:

2010-08-11 03:52 fengye Hemsida
 
burberry with gucci bags without the hassle Gucci handbagsgucci 189681chanel handbag fendichanel handbagLVchloe handbagchloe handbag
 
2010-08-05 12:08 cartier jewelry Hemsida
 
cartier jewelry for the birthday gift? links of london jewellery Is the better way to service ur purpose I think. I don’t recommended cartier jewelry for the reason that the 2nd jewellery is more famous than it. Or what about nfl jerseys? I mean u can do it for her bro~uh..just a joke, I think follow the mbt shoes tips can work out the whole thing. So, see u next time, wishes that I can see ur links of london jewellery next time! Cy!
 
2008-11-11 15:28 Joachim Elsander Hemsida
 
Min favorit "Vi och dom" är den här: Vi som är sunda vs dom som är osunda. Vi är ju självklart alltid sunda...
 
2008-11-11 12:41 Jonas Lundström Hemsida
 
Christian. Tack för kommentar. Om jag får fortsätta att provocera lite så tycker jag verkligen att församlingen är bättre än världen! Hur kan lärlingarna annars vara "ljus i mörkret"? Problemet är att vi (jag också) är så sekulariserade att man inte ser att denna skillnad kan vara ett resultat av Guds verksamhet, en gåva, och inget yva sig för. (Ef 2:1-10) Vi (om nu jag är en lärling...) tror verkligen att Gud gjort något i våra liv, men vi tror att Gud gjort det för att vi var dåliga och behövde räddning, inte för att vi var duktiga.
 
2008-11-11 12:35 Christian S Hemsida
 
Åh, spännande inlägg. En fråga som jag tänkt på en hel del själv. Och bra skrivet. Jag håller med om merparten. Det finns en risk i att säga att det inte finns ngt "vi-och-dem" - det kan leda till "det är väl ingen skillnad på mig och den icketroende.." - men det är ju faktiskt skillnad!
Sen är väl indelningen "vi-och-dem" ofta för att visa att "vi" är så mkt bättre än "dem" och då blir det problem. Det är ju inte i vår duktighet som vi fått gåvan nåd?
 
Skriv en kommentar till detta inlägg.
Namn:
Hemsida:
(Din email address visas inte på publika sidan utan endast för bloggens ägare)
E-mail:

 Generera ny bild
(För att förhinda spam ber vi dig skriva av de siffror och tecken som du ser på bilden till vänster i textfältet bredvid)
Kommentar:
 
Om mig
Man, född -74, irrar runt i fotspåren av en judisk rabbi som levde i Palestina det ...  mer » 

Senaste inläggen
Ny blogg! Någon som lyssnar? Ny epost-adress Slutar blogga! (+uppdatering) katolsk baptism 2, en bikt
« September 2010 »
Sön Mån Tis Ons Tor Fre Lör
     
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
   
Kategorier
. JESUSBREVEN - Innehåll/direktlänkar Alternativ kyrkohistoria Alternativsamhället Anabaptism Bergspredikan/Jesus instruktioner Blogg- (och andra) tips Böner Det kommande, jordiska gudsriket Djur- och naturetik Ekumenik/separatism Emerging Church Fredsmäklande Fribaptism Gudsbild Inpirationskällor/länkar Kyrka/liturgi contra vardagsgemenskap Ledarskap/anarkism Mammon/enkel livsstil Manifest/appeller Popkultur Revolutionen Sexualitet Torah, Mose och det judiska Vanliga invändningar (svar) x Kontakt/resurser mm Övrigt
Länkar
Rekommenderade bloggar ..Anabaptist Network .Are Karlsen Andreas Andersson Annika Spalde Anton slår an ton Assembling of the Church Barnabasbloggen Fakiren Farlig Frank Viola Greg Boyd Inhabitatio Dei Jesus Manifesto Jord Kingdom Grace Kolportören Kristenunderjord Leaving Münster Lördagstankar Poser or Prophet Reclaim Slowtrack Vanliga radikaler Yada Yada
x Anabaptism Amish Anabaptist Encyclopedia Anabaptist Network Bruderhof - eböcker Christian Peacemaker Teams Church Communities (aka Bruderhof) Hutteriterna Jesus Manifesto Leaving Münster London Mennonite Centre Mennonite Central Committee The Schleitheim Confession

RSS - Nyhetsläsare

för denna blogg
Powered by Bahnhof