Mitt förslag är alltså det naturliga: Att betrakta föräldrarna som spridare av barnpornografi, vilket de ju de facto är eftersom pedofiler uppenbarligen använder bilderna. Man kan även lägga sådant ansvar på de internetplatser som låter föräldrarna publicera bilder av barn som sedan används av pedofiler. Eventuellt kan man applicera den generella medhjälpsparagrafen i Brottsbalken för internetplatserna. (23 kap. 4 §).

Jag fick ett tips om ett sexualbrott mot barn som beskrivs i Aftonbladet (och jag försöker nu installera min första hyperlänkning till en artikel). En tysk man har förgripit sig på ett barn. Händelseutvecklingen och medias kommentarer förtjänar uppmärksammas och analyseras.

Den tyske mannen har erkänt sexuella handlingar med barnet, en flicka i detta fall. (Och notera att sedan 1 april 2005 använder lagen begreppet "sexuell handling", inte som tidigare "sexuellt umgänge" vilket ju felaktigt indikerar att sex innebär något ömsesidigt). Han har kysst barnet samt berört det genom s.k. petting. Detta kan innebära så grova beröringar att slemhinnor i barnets könsorgan kommer i kontakt med mannens fingrar.

Trots att mannen erkänt verkar tysk media snarast ta hans parti i stället för det utsatta barnets. Spiegel Online beskriver i sin engelskspråkiga artikel det hela ur mannens synvinkel - inte barnets! Och man försöker genom omständigheter runt händelsen förklara och försvara handlingarna. Men som är väl känt nu kan man aldrig aldrig försvara grova sexualbrott med omständigheterna. Det skall inte spela någon roll vilka kläder eller vilket beteende en våldtagen kvinna haft. Ett nej är ett nej!

Och när kvinnan är ett våldtaget barn, som i detta fall där flickan bara var 13 år, kan givetvis inga omständigheter försvara mannens beteende. Här är ett ja alltid ett nej och det måste männen förstå: Ett 13-årigt barn är inte moget att bedöma effekten på dess framtida liv av kyssar eller ännu värre - petting. Ett barn har inte den bedömningsförmågan och detta måste de lagvårdande myndigheterna ta in i sin bedömning på ett självklart vis - liksom lagstiftarna.

Spiegel-artikeln tar upp att barnet fortfarande hade en intakt mödomshinna enligt gynekologisk undersökning efter brottets förövande. Om detta visar sig ha betydelse för fängelsestraffets längd har vi att göra med en lucka i lagen som lagstiftarna måste agera mot.

Den omständighet att mannen misslyckades med att driva brottet så långt att blodvite uppstod skall inte vara en förmildrande omständighet. En man påbörjar givetvis en sexuell akt med ett barn genom kyssar för att sedan gå över till beröringar. Det är då bara en tidsfråga innan regelrätt penetration förekommer eftersom den manliga akten just syftar till sådan. Om akten av någon anledning avbryts innan denna oåterkalleliga fas skall inte detta ha betydelse för bedömningen av hur allvarligt brottet var. Avsikten var klar.

Vi kan inte bedöma från media vad som avbröt akten men kanske var det ett rådigt ingripande från barnets syster, själv ett barn, bara 14 år gammalt. Systern verkar ha kunnat iakkta akten och jag håller inte för uteslutet att familjen skulle kunna kräva skadestånd för den traumatisering hon utsatts för när hon tvingats åse det som pågick. Att det hela doldes av ett täcke torde inte kunna åberopas som en förmildrande omständighet eftersom detta snarare förstärker den osäkerhet och psykologiska skada som ett barn upplever när det tvingas bevittna en pedofil i aktion. Att det barn som var pedofilens offer dessutom var hennes lillasyster gör det hela mycket värre förstås.

Egentligen behövs ingen ytterligare lagstiftning för att kunna utdöma adekvata straff. Brottsbalken 6 kap 4 kap stadgar: "Den som har samlag med ett barn under femton år eller som med ett sådant barn genomför en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två och högst sex år."

I det här fallet måste man - om mannens fingrar kommit i kontakt med mons pubis, labia major, labia minor, clitoris, vestibulum, anus, perineum - anse att kränkingens art är jämförlig med samlag och således döma till minst två års fängelse. Ju fler delar han kontaktat, desto grövre brott. Ett förhör med barnet måste därför ske med anatomiskt korrekta modeller där barnet får peka ut varje del som förövaren vidrörde. Det har till och med förekommit rapporter om att mannen ejakulerade så snabbt att han inte hann tränga in i barnet, vilket givetvis borde göra att det hela anses som en fullbordad våldtäkt.

Domare kan annars presumera att kyssar (och petting givetvis) utgör försök eller förberedelse till våldtäkt på barn. Enligt Brottsbalken 23 kap 1 § måste då fängelsestraff utdömas.

Tysk media tycks anse att det hela är en bagatell och att fallet inte ens skulle gått till rättegång i Tyskland. Man försöker nu blanda sig i Turkiets syn på sexualbrott mot barn. Man tar inte de utsatta barnens parti, vilket är en orättfärdig inblandning i andra länders angelägenheter. Det visar bara att Sverige har en mission inom EU: Att återupprätta sexuell integritet för alla medborgare, dvs. för kvinnor och barn, i ALLA länder. Vår röst måste göras hörd överallt och vi skall inte tveka att trycka på mot länder som ger för svagt skydd för de svagaste, inte ens om det gäller Tyskland.

Jag är inte nöjd med lagarna. Man tror att kvinnor vill ha sex trots att de inte vill. Lagstiftarna har konsekvent ställt sig på männens sida i frågor runt reproduktion - även när det hela urartar till ren hedonism.

Barnen är något mer skyddade idag. Men arbetet känns tufft eftersom vi har en oerhört lång väg att vandra till ett samhälle där sex ses som något som ibland inträffar mellan jämställda, jämlika, vuxna och emotionellt stabila män och kvinnor. En förening på ett fint och ömsesidigt vis. Dagens sexualiserade kultur är närmast en garanti för att övergrepp kommer att fortgå.

Jag kommer i denna "Blogg" att - i en friare form än vad debattsidorna i traditionella tidningar erbjuder - kommentera och ge råd till lagstiftare och allmänhet. Men ha överseende med att jag inte kan alla funktionaliteter ännu. Bara att installera bloggen har varit ovant och svårt.